Форумы онлайн-игры "Сфера Миров"

Создаю отдельную тему
меня интересует вот какая ситуация:
при создании нового чара практически профа сразу определяет
расу: дк - полуорк, клир - полуэльф и т. д., другой выбор как правило неоптимален.
При этом есть совершенно не используемые расы с какой-нибудь спецой на стихийной магией. Вместе с тем для многих профессий определяющим является спеца и резисты в разуме, поскольку их нельзя "пролить". А на разум повешана добрая половина нужных заклов. Как вы считаете, нужно ли изменить эту ситуацию?
Если нужно менять - у меня несколько вариантов :
1) Разбросать часть заклов разума в другие сферы
2) Поменять спецы у рас или резисты (например, резисты от разума не давать никому)
3) Поменять (пока не ясно как, например запретив "выравнивать" статы при проливке, т.е. если изначально силы на 4 меньше инты - при любой проливке ее должно быть меньше) систему проливки, чтобы изначальная разница в статах при проливке не переставала быть несущественной

В ходе обсуждения в другой ветке было высказано:
1. выставить всем профам резист к разуму в 0
Плюсы : вроде бы честно, многим нравится
Минусы: есть подозрение, что выбор расы станет
еще более однозначным

Я лично считаю, что нужно или произвести перераспледеление заклов
по стихиям магии, или на некоторые виды поднять более 110.

Например, спеца на воду особо и не нужна.. Если не брать мажеские
фраги, то она нужна для санки, маг. ауры и лб, где влияет на длительность. Если у меня достаточно маны и инты - просто буду чаще кастовать, а не экспу тратить на проливку.
А вто спеца на разум - и масс холды и масс слепи и расслепа тоже - нужна всем, даже 105% - уже очень хорошо.

Может, например, (условно) пн перебросить на смерть, ПГ - на воду например - меньше зависимость от спецы разума. С инграми та же ситуация. Нужен фиолет - для локейта, серые (и черные иногда) на ЗОМ, а стихийные - так, левые какие-то ...

А какже некроманты о них подумай



Это интересней но тоже очень много но...



Это не правильно так как я выпивая напы хочу проливать то чего мне не хватает в это суть проливки... да представь щас некры маги все льют в тело и то дохнут ) а при таком варианте вообще зло будет )

_________________
Купил себе Камаз и не жалею
-=не кого=-

С тренировками тоже ситуация интересная. Вот есть древесный гном, 105% разума спеца и полуорк, 110% разума.
Если делать ДК - оптимально делать полуорка, несмотря на то, что
основная файтерская характеристика - ловкость- у гнома выше на 4 единицы.

При ловке 20 четыре единицы - это 25% разницы, при ловке 40 - уже всего 10%, то есть при большей прокачке разница исчезает,
(она остается в цифрах, но ведь если у меня 1000 ловки - это же то же самое, что и 1004).

Спеца же, наоборот, с ростом уровня влияет все больше и больше. И получается, что лучший выбор для "файтера"-дка (если он не файтер, зачем доп. атака?) - "кастерская" раса с небольшими начальными файтерскими данными.

Мне кажется это несправедливым.

А некромантам нужно предложить две-три расы, при которых
в зависимости от выбора расы усиливается одна или другая сторона.

Идея: выбрать например 2 ипостаси некроманта
1) борец с нечистью
2) холдер персон

При выборе одной расы некромант
- молчит лучше
- холдит нечисть лучше
- холдит ПЛ значительно лучше, имеет смысл доминирование
- сильные фраги нежити

при другой расе
- слепит лучше
- холдит ПП и масс ПП лучше
- фрагает слабее
- призывает лучше

Расклад примерный, т. к. некром не играл.

Если такой расклад провести по всем профам - специализация вырисовывается "сама", и будет действительно достойный выбор.
Я хочу круто валить нечисть - один выбор,
хочу круто холдить людей но слабо дамагать - другой.

А с тем же ДК имхо должен быть выбор - либо больше файтер либо
больше кастер, но с текущей системой файтер обречен - его преимущество в начальных статах исчезает при проливке.

Есть конечно вариант сделать зависимость той же доп атаки разрывной функцией (большой разброс значений при маленьких изменениях аргумента), но разрывные функции - это неприлично.

Ты веришь что кто-то в здравом уме выберет этот вариант?! ты наверно всетаки шутишь...


Некромант заточен под РАЗУМ поэтому твой первый вариант (в самом первом посте который) просто убивает профу следовательно не имеет смысла

_________________
Купил себе Камаз и не жалею
-=не кого=-

Вот об этом- то и речь, что профы не должны быть заточены ПОД РАЗУМ или ПОД ОГОНЬ или ПОД АСТРАЛ.

Они должны быть заточены под РОЛЬ В КОМАНДЕ. Если некромант - холдер, он должен уметь кого-то холдить. Но в рамках этой роли холдера должны быть варианты, например, крутой холдер нежити и всех-на-свете (но похуже на пп например) или крутой холдер персон (но похуже нечисть и остальные).
Естественно, "холдер нежити" и "холдер персон" - примерные роли, если идея понравится, для разработки конкретных ролей нужны опытные игроки-некры и лидеры групп.

А уж в какой стихии будут эти холды - дело на самом деле не самое важное. И почему они ВСЕ должны быть в разуме? Может, например, ПН в смерть перекинуть? или ПЛ - в жизнь? или еще что-нибудь

А чем тебе такой расклад не нравится? Полуорк лучше кастер, древес лучше парирует, лучше допатака - лучше файтер. Получается так как ты говоришь.

Оптимален только с точки зрения проливки в 80+ напов и наличия топ стаффа. Без этого 600хпшная тушка бьющая 2 атаки смотрится жалко. Толку хорошо холдить моба если за холд не удается его удамагать...

Все предлагаемые выше изменения заранее обречены, поскольку для их введения необходим вайп.

_________________
Est Sularus oth Mithas